Блог

 Главная / Блоги / Записки человековеда

Блог

Человековедение как жизненный интерес

На сайте опубликована моя новая статья, посвященная человековедению и человековедам.
В конце статьи имеется анкета человековеда, которую вы можете заполнить и опубликовать в комментах.
mariana
20.01.2012 00:37:37
Мариана как человековед

1. Чувствуете ли вы себя человековедом?
Варианты ответов: никогда; иногда; от случая к случаю; постоянно.
(Если ответ на этот вопрос: никогда, далее анкету заполнять не следует.)

Постоянно. Даже слишком постоянно.

2.  а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом?
Профессионалом.
б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые?
Они считают меня суперпрофессионалом.
в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?
Либо профессионалом, либо вообще перестать интересоваться другими людьми.
Заняться экологией и путешествовать.

3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом  или друговедом? 
Друговедом, однозначно.

4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь?
В первую – свидетелем, во вторую – теоретиком, хотя как-то само получается быть вдохновителем.
б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден?
Такого нет.

5. Каковы ваши особенности как человековеда?
Я люблю сложные и уникальные случаи, люблю работать с человековедами или человекозанимающимися людьми (теми, кто работает с людьми, в том числе с теми, кто не считает себя человековедами).
Чем больше я знаю о человеке, тем точнее складывается моя картинка о нем.
У меня лучше получается работать с теми, кто активно ищет изменений и решений своих проблем.
Я люблю рассуждать о человеке, его онтологии и месте в мире.
Мне хочется, чтобы люди жили гораздо точнее, понимали мир гораздо тоньше.
Люблю людей, которых утомляют протоптанные дороги.

6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
Я могу общаться со всякими человековедами, но мне интереснее друговеды, которые осознают себя по этой классификации и так себя и ведут.
С самоведами как-то скучнее, с ними я могу общаться с конкретной целью – надо помочь, или интересный случай произошел.

7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
Я плохо понимаю самоведов любого уровня.
Но не потому что они мне не интересны, а у меня с ними нет зацепления, если от них нет запроса ко мне на их более точное ведение.

8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда?
Да. У меня есть.
б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться? (например: профессионал, янский друговед, практик)
Профессионал, янский, друговед, в первую очередь теоретик, а во вторую – вдохновитель.
Ровная Ольга
22.01.2012 17:40:27
Ольга как человековед
Когда я читала этот текст, то ощущала сильный холод и атманические вибрации.
К анкете смогла приступить не сразу: несколько дней материал укладывался во мне. Шлю благодарность Автору за данную классификацию: ОГРОМНОЕ СПАСИБО! smile:)
Чувствую, что эта статья поможет каждому из нас разобраться по большому счету, куда кто идет, и быть честнее и перед самим собой.  

Анкета человековеда 

1. Чувствуете ли вы себя человековедом? 
Варианты ответов: никогда; иногда; от случая к случаю; регулярно; постоянно. 

Да, я чувствую себя человековедом. Это "чувствование" идет у меня в основном под архетипом Осуществления. Наиболее подходит ответ "регулярно". В ответе "постоянно" я чувствую сильное Растворение. Видимо, я еще не дошла до такой тонкости, чтобы ответить "постоянно". 

2. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом? 
Я чувствую себя человековедом-профессионалом.  
"Обычно профессионал хорошо владеет инструментами в каком-либо виде психологического или магического консультирования, целительства и т.п. Его даймон точно определяет каналы информации, по которым профессионал получает информацию о человеке, которым он занимается, и профессионал в этих каналах уверен – если не на сто процентов, то лишь чуть меньше того. Он примерно представляет себе последствия применения своих методов и инструментов, хотя время от времени и наблюдает неожиданные для себя эффекты - к чему, однако, в принципе готов. 
Профессионал очень хорошо понимает и видит, что у каждого человека есть очень большая разница между тем, что тот собирается сделать, фактически делает и думает о том, что он сделал. Он видит разницу между мотивами сознания и подсознания, приблизительно оценивает уровень готовности человека решать актуальные для него проблемы, а также его способность применить те или иные инструменты их решения".

Меня вновь и вновь потрясает вот эта многоплановость человека и его многоликость!
И изворотливость подсознания, его "способность добиваться своих целей на любом материале жизни человека". 
Поэтому, например, в своей работе астролога я опираюсь не только на разработки Автора по астрологии: Общей, Примарной, Каббалистической, Мировой, - за которые очень благодарна, но и на Ваши, Авессалом, материалы о сознании и подсознании, на знания, почерпнутые из книги "Человек Многоликий" и из семинаров на темы психологии личности. 
Очень жду издания книги "Подсознание" и буду рада поучаствовать в ее издании, в том числе материально. Считаю эту книгу фундаментальной и базовой.
Я стараюсь комплексно подходить к человеку, поэтому обретаю квалификацию, чтобы заниматься и психикой, и телом. Ищу в человеке ту часть, которая мне доверяет - иногда это, например, тело - и стараюсь работать с психикой через нее и решать задачи, которые тонко и неуловимо подсказывает мне Ангел-Информатор человека и его Любящая Душа или парный эгрегор (см. главу 7 книги "Возвращенный оккультизм"smile;) .
б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые? 
Мои друзья и знакомые считают меня профессионалом и обращаются ко мне за помощью и за консультациями по достаточно широкому кругу вопросов. 
Часто их запросы выходят за пределы моей сегодняшней квалификации, о чем я их предупреждаю, но их это не останавливает: они заставляют меня двигаться вперед и учиться, обретать новые знания, новую квалификацию, говоря, что подождут, пока я научусь и высказываются в таком стиле: "Я хочу, чтобы это сделала именно ты". 
Так было, например, с массажем живота. Сначала возникло несколько запросов на массаж живота (в том числе от одной женщины на 4 месяце беременности), мне пришлось его в конце концов освоить. И обретение, и повышение квалификации у меня так и идет: я откликаюсь на устойчивые схожие запросы. Они являются для меня знаковыми.
в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?  
Я хочу быть профессионалом высокого уровня и ощущаю в себе ресурс, чтобы им стать.
3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом или друговедом?
Я - человек среди людей, рядом с людьми. Путь чистого самоведения, даже трансперсонального, оказался для меня тупиковым, но вывел меня на друговедение. 
Мне знакомы и ситуации янского друговеда и иньского друговеда. Я обратила внимание, что, если запрос 9-ти домный, то я действую в большей степени как иньский друговед, если запрос 10-ти домный, то как янский. А в целом ищу диадический баланс в работе с каждым конкретным человеком. 
Сейчас я ощущаю себя друговедом. 

4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь? 
"Человековед-вдохновитель. Этот тип видит свою основную человековедческую задачу в том, чтобы вдохнуть в данного человека его человеческое начало и дать ему возможность прожить уникальную, а не стандартизированную, судьбу и развить в себе уникальное, свойственное только данному человеку, сознание. 
Вдохновитель видит людей очень разными, и ему хочется, чтобы они тоже увидели свои индивидуальные особенности и развили их сообразно своей человеческой природе. Он стремится помочь окружающим в их поисках собственной судьбы, любви, религии, профессии, друзей, хобби, и реализации в соответствующих сферах. Иногда он чувствует, чего хочет душа человека, и как социальные и личные клише сознания и подсознания не дают этому желанию осуществиться, и от этого сильно страдает – больше, может быть, чем сам хозяин этой души".

Мне это очень близко! В первую очередь я ощущаю себя вдохновителем.
Во вторую очередь практиком и свидетелем.
 
б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден? 
Роль теоретика мне понятна, но дается в разы труднее остальных.

5. Каковы ваши особенности как человековеда? 
В большой степени они описаны в "человековед-вдохновитель"smile:)
Я стараюсь помочь человеку: 
- обрести самого себя: почувствовать уникальность своей судьбы, свою миссию, разобраться в своих индивидуальных настройках, понять свои слабые и сильные места, обрести инструменты, как с ними можно работать, разобраться, чему или кому он служит, выстроить отношения с личным даймоном или эгрегором, которому он служит или на которого работает; 
- лучше понять окружающих его людей, взаимоотношения с ними, совместную карму, задачи, которые перед ними ставит парный или семейный эгрегор и др.

6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
Мне интересны разные человековеды, мне интересно разобраться, что в натальной карте говорит о друговедении, а что о самоведении. Думаю, что дома примарной астрологии могут пролить свет на эту тему. 
 
7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
Таких нет. Для меня дело не в виде человековеда, а в том, есть ли у человека совесть, душа или она уже отлетела.
 
8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда? 
Да, у меня есть консультант-человековед.

б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться? 
(например: профессионал, янский друговед, практик)

В первую очередь - профессионал.
В разные периоды жизни я ощущала и ощущаю потребность либо во вдохновителе, либо в теоретике, либо в практике и свидетеле.

Вико Светлана
23.01.2012 22:24:03
Благодарю за актуальную статью! smile:)

Анкета человековеда
1. Чувствуете ли вы себя человековедом?
Да, чувствую регулярно.

2. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом?

Ощущаю себя любителем. Уровень дилетанта я переросла, а до профессионала далеко. Чувствую большую потребность работать с людьми. Был опыт работы с техникой, но я все равно искала контактов с людьми. В контактах очень избирательна, не понимаю общение в соц. сетях, оно мне скучно.

б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые?
Никогда у них не спрашивала. Но думаю, что они согласятся с тем, что я человековед-любитель.

в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?
В данный момент меня устраивает любительский уровень. В перспективе хотелось бы вырасти до профессионала.

3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом или друговедом?
До совершеннолетия я была 100% самоведом. Скорее трансперсональным, так как окружающие люди тоже были важны для меня, но скорее как фон. При изучении астрологии я долгое время анализировала только лишь свою карту, особого интереса к чужим картам не было. Но чем старше я становлюсь, тем более интересны для меня другие люди. Думаю, что это путь перерождения в друговеда. Хотя, возможно, это заблуждение. Изучение самой себя никогда не было для меня скучным. Но теперь просыпается глубокий интерес к окружающим. Чувствую в них душу, богатый внутренний мир, который хочется узнать получше.

4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь?
В первую очередь свидетелем. Во вторую – практиком и вдохновителем. Если удается увидеть в человеке уникальность, хочется помочь ему эту уникальность проявить.

б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден?
Все понятны.

5. Каковы ваши особенности как человековеда?
Периодически меняется объект внимания: я – окружающие. Понять глубину других людей смогла только после того, как поняла свою собственную внутреннюю глубину. Мне ближе иньская позиция человековеда. Я скорее не стану втолковывать человеку что-то, а подготовлю почву, на которой он сам это поймет.

6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
Хотелось бы общаться с теми, кто может выразить свой опыт в словах. По себе знаю, что это очень непросто.

7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
Не очень понимаю человековедов, занятых изучением биографий известных людей. Живые люди, с которыми можно вступить в контакт, много интереснее… smile;)

8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда?
Пожалуй.

б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться?
Профессионал, иньский друговед, теоретик (но иногда вдохновитель).
Георгий Культиков
24.01.2012 14:00:19
Георгий как человековед
Вот это статья!!! Ух, как что-то прояснилось - и, как и после многих книг, статей и высказываний Автора, как-то неясно: ну как такие простые и очевидные (после разъяснения, разумеетсяsmile:)) вещи можно было не замечать?! Спасибо Вам, Авессалом, за эту статью!
Итак, анкета:
1.    Чувствуете ли вы себя человековедом?
Варианты ответов: никогда; иногда; от случая к случаю; регулярно; постоянно.
(Если ответ на этот вопрос: "никогда", то далее анкету заполнять не следует.)

Постоянно. Собственно, чем бы я не занимался (рисованием, борьбой, семейными или финансовыми вопросами и т.д.), не могу даже представить себе, что рассматриваю эти вопросы вне контекста человеческих взаимоотношений и\или взаимоотношений человека с тонкими составляющими его собственной  природы .
2. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом?
Профессионалом-самоведом. Хотя вопрос об ответственности за окружающих я как-то по другому понимаю.
Цитата из статьи:
«…Характерная для профессионала черта – вовсе не ясновидение, а особая ответственность перед людьми, с которыми он по жизни встречается: ответственность как за них, так и за свое поведение в их отношении.» 
Так вот, у меня, безусловно, есть второй вид ответственности (за свое поведение в их отношении), но довольно слабо выражен первый вид (ответственность за них) .
Если продолжить метафору, приведенную Автором в статье, то я, безусловно, являюсь жителем страны Человековедения, только живу я в маленькой пещере в глухих горах, и исследую, в основном, глубокие пещеры и каверны родных гор, не испытывая, в общем-то, сильного желания спускаться в долины и деревни.
б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые?
Считают меня любителем
в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?
Профессионалом – все глубже, и тоньше, и дальше. Без вариантов, не получилось бы у меня жить, не пытаясь осознать своих глубинных желаний и сюжетов – в прямом смысле не получилось бы. Сильно подозреваю, что если бы не занялся человековедением, спился бы к тридцати годам насмерть от скуки плоской и одномерной жизни  В целом, самоосознание – это то, что меня интересует по-настоящему, так, что остальные интересы в жизни являются как бы вторичными (НЕ незначимыми самостоятельно!) рукавами реки  по отношению к этому главному потоку.
3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом или друговедом?
Без вариантов, самоведом – типичным таким трансперсональным самоведом. До недавних пор (до выхода этой статьи и обсуждения ее с одним чудесным психологом), я реально сущностно не понимал, зачем люди ходят к психологам, воспринимая их профессию исключительно под стихией земли и исключительно с позиции самоведа. Мне казалось – ну чего такого может практически посоветовать чужой человек, чего сам пациент в себе не разглядит?!
4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь?
В первую очередь – практиком-самоведом и свидетелем. Практиком в том смысле, что всегда стараюсь жить максимально в «своей струе»,  чувствуя живое дыхание тонкого ощущения Жизни внутри, а не мертвящую тяжесть концепций себя, слов и шаблонов поведения – короче, «не своего», того, что не вдохновляет. А свидетелем – в том смысле, что для меня созерцание глубин (а также широт, и долгот) «Я» оказалось радикально практичным инструментом, максимально подходящим для самоосознания. Во-вторую – теоретиком, поскольку чувствую в себе на эту тему силушку богатырскую, которая пока лежит под спудом лени и неведения.
б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден?
Все понятны 
5. Каковы ваши особенности как человековеда?
В первую, вторую и третью очередь меня интересуют трансперсональное измерение человеческой психики, и тема, без которой к этому вопросу не подступишься: что такое «Я» человека? Каково развитие самотождественности (строго в практическом ключе, с позиции реальных практик этого развития)? Что такое Вселенная и Бог и как они соотносятся с отдельным «Я» человека? В общем, как человековед я интересуюсь в основном мистическими измерениями человеческой психики. Ну а уже в четвертую и пятую очередь преследую сугубо земные цели: как дисциплинировать себя (и потом научить этому других)? Откуда берутся деньги (в смысле психологической реальности) и как не поссорится с бывшей женой после развода (и как научить этому других, в частности, бывшую жену и тещу)? Как быть хорошим отцом и вообще взрослеть сообразно требованиям текущих реалий?  В общем, как жить, не принося страданий себе и близким (да и не близким тоже) людям?
6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
В общем, мне очень нравится общаться со всеми человековедами, потому что это всегда интересно  А в частности, для меня раньше очень важно было общаться с человековедами-вдохновителями, которые могут буквально зажечь человека (иной раз – по-янски «встряхнув» его, а иногда – просто своим молчаливым примером). Не менее важны оказались для меня работы  и жизнь человековедов-теоретиков (спасибо Вам, Авессалом Бонифатьевич!)
7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
Всех переношу, понимаю и жду в гости на чай 
8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда?
Скорее не консультанта, а коллегу или друга (а лучше бы и не одного). И какое счастье, что они в моей жизни уже есть
 б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться?
(например: профессионал, янский друговед, практик)

Профессионального практика-свидетеля-самоведа с субмодальностью теоретика, с которым можно обсудить практические способы погружения в таинственные и глубокие воды внутреннего мира.


Бородкина Светлана
26.01.2012 09:15:19
Уважаемый Авессалом, от всей души благодарю Вас за эту статью!!!
Присоединюсь к Оле Ровной - когда я читала и перечитывала эту статью, то ощущала атманические энергии, как будто мое состояние сознания изменялось и входило в резонанс с колебаниями атманического тела.
В очередной раз поражена глубиной и тонкостью той информации, что Вы нам в этой статье даете. И снова я поставлена перед необходимостью, перед важностью тонкой дифференциации своих акцентуаций и предпочтений на изначально мне свойственные, глубинно мои и, так сказать, им сопутствующие, меняющиеся в зависимости от сюжета, актуальной ситуации. Спасибо за импульс и инструменты для этой работы! Сколько предстоит ещё узнать о самом человековедении! И отдельное спасибо за яркую метафору о человековедении как об отдельной странеsmile:)

Анкета человековеда
1. Чувствуете ли вы себя человековедом?
Варианты ответов: никогда; иногда; от случая к случаю; регулярно; постоянно.
(Если ответ на этот вопрос: "никогда", то далее анкету заполнять не следует.)

Регулярно, а периодами - постоянно.

2. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом?
Я ощущаю себя человековедом-профессионалом. Переход с уровня любителя на уровень профессионала произошел не так давно, и если выражаться на языке высших архетипов (а именно, Диалектического архетипа), то можно сказать, что я как человековед-профессионал нахожусь под архетипом Осуществления с субмодальностью Творения.   
«Может быть, он бы иногда и хотел освободиться от специфического диктата своего даймона (ангела), регулирующего его связь с архетипом Человека, но это не в его силах – по крайней мере, надолго» - вот это я очень хорошо в настоящее время ощущаю.

Хорошо помню, как я была человековедом-дилетантом. Всегда интересовали новые люди,  интересовали знаменитости, любила (и люблю) читать биографии и автобиографии. Интересовалась тогда различными видами типизации людей, любила различные тесты – тестировалась с энтузиазмом сама и предлагала тесты другим, с интересом потом изучая их результаты, опять же складывая в свой банк данных. Кстати, до сих пор его «собираю» и этими данными пользуюсь: и в обучении, и в разговоре, консультации - привожу в качестве примера, иллюстрации какие-то детали, случаи, иногда неожиданно для себяsmile:) Когда поступила в университет в другом городе, стала часто ездить в поездах, и всегда с большим интересом общалась с попутчиками любого возраста и пола. И очень удивлялась, когда мои подруги говорили, что им это неинтересноsmile:osmile:) Но вот когда я решала, куда поступать после окончания школы, то пришедшая сразу в голову мысль о профессии психолога была тут же отвергнута: вот оно - «категорическое непринятие на себя отчетливой роли гуманитарного консультанта или специалиста (проблемолога, астролога, психотерапевта, гадалки и т.п.»).
Человековед-дилетант: «к нему регулярно идет "закрытая" от других наблюдателей важная информация о людях, которая явно не подлежит разглашению, в том числе и, так сказать, объектам наблюдения» - такое тоже случалось в то время со мной часто. Например, присутствуя на некоторых свадьбах моих знакомых, или даже просто наблюдая свадьбы малознакомых мне людей со стороны (например, когда жених приходит за невестой к ней домой), часто знала, какая из этих пар скоро разведется, что потом и подтверждалось. В этот период я почувствовала свои способности к целительству: у меня появился интерес к массажу, и я стала по книге учиться делать классический массаж, «тренировалась» на своих знакомых и им это очень нравилось, после сеанса они хорошо себя чувствовали. Некоторые до сих пор вспоминают эти массажи, хотя с тех пор прошло уже больше 15 летsmile:)

б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые?
Часть знакомых (в основном это люди из «прошлой жизни», когда моя основная деятельность была совсем другой) считают меня любителем, а другая часть – профессионалом.

в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?

Профессионалом высокого уровня.

3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом или друговедом?
Определенно друговедом. Самоведение в моем случае выступает как необходимость совершенствования себя как инструмента для «ведения» других людей и помощи им.
И не так давно я очень ярко, просто физически ощутила, что «в действительности друговед может в своих человеческих проблемах помочь себе лишь косвенно, занимаясь другими людьми, причем на него самого мало похожими, и их проблемами, не имеющими к его собственным проблемам прямого отношения». И это было сильное переживание, которое внесло сущностные коррективы в мою жизнь, в мои ценности.
 
4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь?
В первую очередь я ощущаю себя человековедом-вдохновителем. У меня аж дыхание перехватило, когда я читала описание этого типа человековеда – настолько точно в нем (в описании) выражено то, что мне хочется сделать для человека.
Во вторую очередь я ощущаю себя человековедом-свидетелем. Мне всегда было глубинно интересно свидетельствовать людей, уникальность их психики. «Обратное» или «диагностическое» чтение гороскопа – это у меня просто в фоне, и периодически переходит в центр внимания. Ещё когда я училась в университете, то часто на лекции, вместо того, чтобы слушать и запоминать материал, я сидела и определяла кто преподаватель по гороскопу – начинала с определения стихии, потом определяла знак Зодиака, и иногда даже декаду, а после проверяла, узнавая дату рождения. И в настоящее время такого рода деятельность мне свойственна – определяю дома, планеты, аспекты. Также отмечаю, какие «следы» на теле, внешности, психике человека оставляют эгрегоры, которым он служит.
Бывает, выступаю человековедом-практиком. Реже теоретиком.  

б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден?
Ни к какому из четырех типов таких ощущений не возникло.

5. Каковы ваши особенности как человековеда?
«Опытным» путем я поняла, что мне как человековеду нужно уметь работать и с телом, и с психикой человека, и никак иначе.
Вызывает большой интерес групповая работа и преподавательская деятельность.
Мне важно иметь обширный, разнообразный инструментарий для работы, и я его получила (и продолжаю пополнять), учась в авторской школе Авессалома Подводного «Человек среди людей», посещая семинары школы.
Долго думала о том, какой я друговед – иньский или янский. В результате пришла к выводу, что янский, но с сильной иньской субмодальностью. С некоторыми клиентами маскируюсь под иньского друговедаsmile8)  И человековед-вдохновитель, получается, я тоже янский. В зависимости от того, какой человек и с каким запросом он ко мне пришел, могу вести себя по формуле «диадический подъем» - инь-ян – или «диадическая рыбка» - ян-инь-ян.
Как массажисту мне нравится работа курсами, единичные массажи зачастую вызывают у меня ощущение незавершенного гештальта) Привлекает работа по восстановлению человека после травм.
Мне интересны сложные случаи, и жизнь мне их предоставляетsmile:)

6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
Мне хотелось бы общаться с разными человековедами, вид общения будет зависеть от парного или группового эгрегора и от личных качеств самого человека.

7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
 Все виды человековедов переношу и понимаю. Особенно после этой статьи – если Бог создал людей таким разными, значит это для чего-то нужно)

8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда?
Да. Как раз недавно я это почувствовала во всей красе. «Это большая проблема друговедов-профессионалов, которым нужно набираться скромности и разрешать – иногда! – другим (особо доверенным) людям себе помогать». Понять это мне мешало убеждение, что имея столько инструментов в наличии, я могу помочь себе сама. А также к этой ситуации приложил руку (лапу) Дракон Самоутверждения и сильный Янский архетип.


    б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться?
(например: профессионал, янский друговед, практик)
Это должен быть профессионал, янский друговед, вдохновитель. По запросу, возможно, теоретик, практик.  
Авессалом
27.01.2012 00:28:52
Чувствуется твое серьезное отношение к теме и к людям, Света. Не сомневаюсь, что через некоторое время ты будешь успешно вести и групповую работу - готовься!
Бородкина Светлана
27.01.2012 11:24:09
Уважаемый Авессалом, спасибо большое за комментарий! Он для меня очень важен! И - ура! - буду готовитьсяsmile:)
Рейно Юлия
28.01.2012 16:38:03
1. Чувствуете ли вы себя человековедом?
Варианты ответов: никогда; иногда; от случая к случаю; регулярно; постоянно.
(Если ответ на этот вопрос: "никогда", то далее анкету заполнять не следует.)
Да, и это больше похоже на «постоянно».

2. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: дилетантом, любителем или профессионалом?
Профессионалом.

б) Какого мнения на эту тему придерживаются ваши друзья и знакомые?
Это вслух не озвучивается, но меня удовлетворяют происходящие между нами обмены.

в) Каким из этих трех типов вы хотели бы быть?  
Хочу, чтобы рос  профессионализм.

3. Каким человековедом вы себя ощущаете: самоведом или друговедом?
Транс-самоведом (самоведы ведь тоже могут другими людьми заниматься?), но с парой особенностей ).
Самоведствую  не потому, что не в меру себе интересна. Просто мое внутреннее пространство изначально было очень уж  не приспособлено для радостного житья, пришлось многое изменить, и сей титанический труд, видимо, должна была проделать именно я сама. А во-вторых, к своим друзьям и любимым испытываю глубокие и постоянные чувства (не как к фону для самопознания)), в разлуке мне их не хватает, а прекращение отношений – по определению отрицательный момент.

4. а) Каким человековедом вы себя ощущаете: в первую очередь теоретиком, вдохновителем, практиком или свидетелем? а во вторую очередь?
В первую, наверное, вдохновителем (иньским), а во вторую свидетелем.
б) Какой из этих четырех типов для вас непонятен или чужероден?
Пока не очень поняла, в чем «хлеб» теоретика, но думаю, со временем до меня дойдет).

5. Каковы ваши особенности как человековеда?
Глубоко уважаю право человека на свою душу, на самобытность и на ошибки. Последнее не значит, что я стану человека в них поддерживать – не стану (иногда и этого бывает достаточно для сдвига), но не «приговариваю» его меняться, пока он для изменений не созрел. Очень верю в людей.

6. С какими человековедами вам хотелось бы общаться, а с какими – нет?
С удовольствием общаюсь со всеми, с кем возникает  взаимный интерес.

7. Какой вид человековедов вы не переносите или их не понимаете?
Тяжело переносить, когда человековед себя ведет подобно бегемоту в гостиной либо бульдозеру ), вид значения не имеет.


8. а) Хотели бы вы иметь для себя консультанта-человековеда?
Всегда кто-то помогает, форма бывает разная. Когда-то - один консультант на все случаи жизни, а сейчас меня (под Локальным архетипом) периодически пользуют знакомые человековеды всех мастей (спасибо им), и тоже действенно.

б) Если да, то к каким разрядам приведенных классификаций он должен относиться?
(например: профессионал, янский друговед, практик)
Рейно Юлия
30.01.2012 16:00:27
П.С.
Вспомнила интересную деталь. Когда лет в 25 начинала заниматься психологией, то интересны мне были другие люди - ! и феномен человека вообще. И мои первые книги и тренинги не были "самоориентированы" - но тогда и жизненное настроение было вполне терпимым. А потом, видимо, какие-то планеты и аспекты в карте включились, и давление атмосферного столба сделалось невыносимым ), и поневоле пришлось обратить пристальный взор в себя....